数字背（bèi）后的（de）真相

我们（men）都喜欢（huān）精彩的故事。AMD凤凰（huáng）涅（niè）槃就是一个精彩的故事。AMD确实打了一个漂亮的翻（fān）身仗、卷土（tǔ）重（chóng）来，其（qí）最（zuì）新推出的芯片广受赞誉。但我们必（bì）须（xū）对《Steam硬件（jiàn）调查报告》中关于AMD CPU业（yè）务惊人（rén）增长的大量报（bào）道泼些冷水。

事（shì）实上，AMD在过去两年中并没有在《Steam硬件调查报告》中增长（zhǎng）2.5倍（bèi），接下来我们将揭（jiē）开数字（zì）背（bèi）后的真相，以及关于Passmark“市场份额报告（gào）”的不实报道。

Steam错（cuò）误的硬件调查结果

《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上（shàng）1.25亿活（huó）跃（yuè）用户中的一部分，因此媒体经（jīng）常用它来追（zhuī）踪游戏玩家最（zuì）常用（yòng）的硬件（jiàn）和软件。

Valve的《S team硬件调查报（bào）告》已承认，2017年9月到2018年5月其调查（chá）数据是有破绽的。而最新（xīn）报告显示，在Steam平台上（shàng），计算（suàn）机系统的AMD CPU使用率提高（gāo）了2.5倍（bèi）。不幸（xìng）的是，该（gāi）报告得出（chū）的结论是基于（yú）2018年1月以来（lái）的增长数据，而（ér）这正好包（bāo）括了Steam出错的（de）调（diào）查数据（jù）部分(如下图所示)。也就是说，由（yóu）于（yú）采用（yòng）不准确（què）的调（diào）查数据，最（zuì）近的这份报告是不准确的。

portant;" />

(图片来（lái）源：reddit)

该调查（chá）报（bào）告在此期间的（de）数据（jù）来自（zì）于中国（guó）网（wǎng）吧，而这（zhè）些网吧经常每台计算机提（tí）交多（duō）次内（nèi）容，而不是按设计的初衷每年（nián）提交一（yī）次（cì）。这种情况（kuàng）在（zài）采用英特尔处理器的系统上经常出现，以至于所有的Steam调查结果都被扭曲（qǔ）了，包括分辨率、操作系统、使用的GUP等。由于结果严重扭曲（qǔ），以至于Valve不得不公（gōng）开（kāi）承认。

然而，就算这项调（diào）查没问题（tí），它也并不（bú）能真正体（tǐ）现AMD最具竞（jìng）争（zhēng）力的台（tái）式机市场。Steam并没有分享（xiǎng）太多关于其调查方法的（de）公开信（xìn）息（xī），例如：每年查（chá）询多少系统，或者调（diào）查数据中笔记本（běn）电脑和（hé）台式机的比（bǐ）例，所以我（wǒ）们不能利用这些（xiē）数据来（lái）直（zhí）接（jiē）比较AMD在桌面游戏（xì）平台的渗（shèn）透率（lǜ）。这（zhè）固然是有趣的数据，但（dàn）由于笔记本电脑(约占（zhàn）整个CPU市场的（de）60%)提交到同（tóng）一（yī）调（diào）查池中，因此（cǐ）数据（jù）不（bú）可避（bì）免地发生倾斜。

调查显示，基于（yú）2018年（nián）4月开始的正确报告（gào）期，AMD CPU在Steam上的使（shǐ）用量（liàng）增（zēng）长了约3.48%。同样，这并不是特别有用的数据，但（dàn）它凸显（xiǎn）了报告与现实之（zhī）间的（de）巨大（dà）差异（yì）。另（lìng）外，这些数字量化了（le）全世界使用（yòng）的（de）所有处理器，考虑到台（tái）式机基本5到7年更新（xīn）一次（cì），它（tā）还包含（hán）了数量惊（jīng）人的前（qián）Ryzen时代的系（xì）统（tǒng）。这使得准确评估（gū）当前的采用率很困难（nán）。

我（wǒ）们转而看（kàn）看Mercury Research的报告，AMD和英特尔(以及其它诸（zhū）多半导体供应（yīng）商（shāng）)都（dōu）用这（zhè）个调（diào）研（yán）机（jī）构来做竞争（zhēng）分（fèn）析报告，并实际估算出货量份额。可以看（kàn）到，这些数字并（bìng）没有（yǒu）那么令人兴奋，但这些（xiē）数字每增加一（yī）个百分点都（dōu）可能（néng）相当于几百万美（měi）元。

再来看看（kàn）Passmark

最后，简（jiǎn）要（yào）介绍一下Passmark。我们经常在文章中看到对Passmark调查结果的分析，例如：AMD获得了40%的市场份额。不幸的是（shì），Passmark所谓的“报告”甚至更具（jù）误导性。

portant;" />

(图片（piàn）来源（yuán）：Passmark)

Passmark每季度发布一次最（zuì）新调查结果，列出公司（sī）收到的基准提（tí）交数（shù）量，但由于其极具误导性的图表和文章（zhāng）标题，许（xǔ）多（duō）人误认为这是（shì）AMD市场份（fèn）额的指（zhǐ）标。这（zhè）些结果并不代表实际的销售数字，当（dāng）然也（yě）不代（dài）表市（shì）场份（fèn）额（é）。它只是量化了用户（hù）运（yùn）行Passmark基准测（cè）试的次数。如（rú）果你正在对系统（tǒng）进（jìn）行超频（pín）并（bìng）反复运行测试以评估性能（néng）改进，那（nà）么（me）每（měi）次测（cè）试都将计入该图（tú）表。

该图（tú）表也是每天更新的，所以你必须从中删（shān）除最后（hòu）的数据（jù）点，因为它永远不（bú）可能完整（zhěng）。

portant;" />

(图片来源：Tom's Hardware)

我（wǒ）们把这张图和（hé）Mercury Research的（de）台式机数据与Passmark进行比较。随着时间推移，AMD CPU的采用率逐渐增加，这之间（jiān）存在某种松散的关联性，但问（wèn）题出（chū）在增量（liàng）上。Passmark平均下跌了8%，但（dàn）峰值高达（dá）13.2%，这与实际的市场份额增长无关。事实上，甚至在AMD CPU份额下（xià）降（jiàng）的时候，也会（huì）出现（xiàn）这种情况（kuàng）。

我们把（bǎ）Mercury Research的台（tái）式机处（chù）理器出货量份额数据与Passmark结果进行（háng）了（le）严格的对比，而后者可能包括来自笔（bǐ）记本电脑和服务器（qì）的测（cè）试（shì）提交。正如我（wǒ）们（men）在2017年第三季度和（hé）2019年第三季度（dù）中所看（kàn）到的，有大量无（wú）法解释的增（zēng）量，尽（jìn）管我们有理由（yóu）假设2019年（nián）第三季度的Passmark数据点是Ryzen新（xīn）用（yòng）户在最近围绕（rào）该问题的争议期间测量其时钟速度的结果。值得注意的是，这个错误的数据（jù）点是最近报（bào）告中使用的数据点（diǎn）。

portant;" />

(图片来源：Tom's Hardware)

为（wéi）了尽（jìn）可（kě）能周全（quán），尽管没有太多的历史数（shù）据，我们（men）还（hái）是绘制了Mercury的（de）整体单位份额数，来对比Passmark的数字。但这并没有什么（me）用。

总之（zhī），无论Passmark还（hái）是《Steam硬件（jiàn）调查报告（gào）》，都（dōu）不是CPU市场份额的准确指标，尤其（qí）是（shì）当（dāng）它们用于测量单（dān）个时间点（diǎn）时。有（yǒu）可能是总体趋势（shì），但不是季度份（fèn）额（é）数（shù）据。